Opportunities and constraints of integrated farming system in Northeast Thailand. A case study of the Huai Nong Ian catchment, Khon Kaen province (Tienda española)

Previo

Indice, Datei (26 KB)
Lectura de prueba, Datei (78 KB)

Anhaltende Landdegradation bedroht die Nahrungssicherheit der Haushalte im
Nordosten von Thailand. Es wird angenommen, dass im Vergleich zur konventionellen
Landwirtschaft mit Reisanbau, die integrierte Landwirtschaft Landdegradation
verhindern und die Bodenfruchtbarkeit durch die Integration von komplementären
Produktionseinheiten wie Anbau von Ackerpflanzen, Baumkulturen, Tierhaltung und
Aquakultur wiederherstellen kann. Die Studie testet diese Behauptung mit Daten aus
dem Gebiet von Huai Nong Ian in der Khon Kaen Provinz im Nordosten Thailands, wo
integrierte Landwirtschaft seit 1967 praktiziert wird.
Bei den Farmen im Untersuchungsgebiet wurden drei Farmtypen
unterschieden und das Untersuchungsgebiet dementsprechend in drei Bereiche
eingeteilt. Für jeden Bereich wurden drei, zwei bzw. drei Farmhaushalte, d.h. insgesamt
16 Haushalte, ausgewählt. Daten wurden mit Hilfe von Fragebögen und
Felduntersuchungen erhoben. In der Analyse wurden die Daten der verschiedenen
Farmtypen verglichen und ein Vergleich zwischen den Farmen auf der Grundlage des
Integrationsgrads zwischen den Produktionseinheiten durchgeführt.
Die Ergebnisse zeigen, dass die integrierten Farmen signifikant höhere
Nahrungsmittelvielfalt und Bruttoeinkommen von der Farm sowie einen niedrigeren
Anteil an Kosten für den Kauf von Nahrungsmitteln und eine höhere Boden- und
Arbeitsproduktivität aufweisen. Außerdem besteht bei integrierten Farmen die Tendenz
zu einem höheren Gehalt an bodenorganischem Material, da die Baumdichte auf diesen
Farmen höher ist. Die Anzahl der Bewässerungsmonate zusätzlich zum Niederschlag ist
höher auf den Farmen mit Teichen, da diese eine längere Anbauperiode erlauben.
Obwohl verglichen mit den konventionell geführten Farmen alle integrierten
Farmen signifikante Verbesserungen erreichten, zeigten die Farmen mit einer größeren
Verfügbarkeit von Arbeitskräften aus der Familie und einem größeren Anbaubereich
wesentlich bessere Ergebnisse als die Farmen ohne diese Ressourcen, da zusätzliche
Produktionseinheiten einen höheren Einsatz von Arbeitskräften und eine größere
landwirtschaftliche Fläche benötigen. Die vorliegende Untersuchung zeigt drei
entscheidende Einschränkungen in bezug auf Integration und Diversifizierung: niedrige
Verfügbarkeit von Arbeitskräften aus der Familie, hohe Anfangsinvestitionen
zusammen mit hohen festen Kosten sowie eine kleine landwirtschaftliche Fläche.
Die Ergebnisse unterstützen die Annahme, dass Diversifizierung und
Integration von Farmressourcen vom wirtschaftlichen Gesichtspunkt aus machbar sind
und dass die oekonomische Leistung der Farmen davon profitieren kann. Sie zeigen
außerdem, dass die integrierte Landwirtschaft eine geeignete Technologie zur
Wiederherstellung von degradiertem Land darstellt. Der Wechsel zur integrierten
Landwirtschaft erfordert jedoch erhebliche Anfangsinvestitionen, während ein
finanzieller Nutzen erst nach mehreren Jahren erzielt wird. Hinzu kommt, dass
entsprechende Information bzw. Erfahrungen über integrierte Landwirtschaft für einen
erfolgreichen Wechsel erforderlich sind. Ein gut funktionierender Finanzmarkt, eine
Politik, die Ressourcenmanagement unterstützt und ein verbesserter Informationsfluss
zu den ressourcenarmen Bauern sind entscheidende Faktoren fuer eine weitere
Verbreitung der integrierten Landwirtschaft.